я думаю 5го выше крыши хватит

Райд 5 производительнее, если один диск выйдет из строя станет как Райд 0.
Райд 6 менее производителен, но более отказоустойчивый.
Но если без паранойи, думаю в обычных условиях хватит и Райд 5

лучше кажется 5 райд или 6 я сейчас не помню, как-то с кем-то обсуждал этот вопрос

Короче для дома, самым надёжным и производительным будет RAID 10?
Из 4 массивов получаем обьём двух

мм да забыл про это, но все равно организовать раид только из логических разделов нельзя, тут надо как минимум 2 диска, хотя и есть надеджная область все равно ограничение нужен чипсет интел если я опять ниче не путаю )

Matrix RAID

винты умерли от того что не смогли работать 24 часа в сутки 7 дней в неделю под нагрузкой в райдмассиве

в случае с нулевым райдом можешь потерять всю информацию в случае какой-нибудь ошибки )

В домашних условиях отдельный райд контроллер излишество )
От чего эти 2 винта умерли? В чём собственно риск при использовании райд систем? тут я нуб

ага а надежность самого винта?да и потом невозможность простой замены барахлящего винта? а цена на хороший райд контроллер? то что в мат. платах встроенно это так на поиграться у меня на работе когда райд на сервере делали так контроллер покупали, так эта зараза заранее предупреждала о том что винт может выйти из строя и пищала как бешанная )пока винты не заменили из 6 винтов 2 прожили только год и при это на сервере киловатный упс который держит более часа

UPS + RAID 0 = самое оно

думал я про RAID, но меня не устраивает надежность, а собирать раид 50 или 60 дороговато выходит ) да и вообще чтоб хороший райд массив посторить надо в него денег вбухать не мало

Вроде как не должно быть трудна реализация. Жаль

на сколько я знаю это невозможно

Кстати можно ли сделать RAID 0 к примеру, с одним физическим и одним логическим диском?

Тебе осталось только лишний винт купить и RAID систему сделать себе

я ставил один раз 64битную винду 7 на 4гб оперативы мне показалось это не совсем достаточным объемом памяти чтоб забыть про граничение оперативы вообще

на глаз разницы между 3гб с файлом подкачки и 6гб без файла подкачки при чистой системе не заметно, одно скажу точно приложения запускаются быстрее, переключение между ними тоже на порядок быстрее обидно что мало приложений имеют поддержку 64бит, так что в диспетчере задач все висит 32битное

Файл подкачки в любом случае тормозит, поскольку работает через винт... а в обычных пк это самое узкое место

боюсь 4Гб будет мало для отключения файла подкачки, ЗЫ в семерке файл подкачки не тормозит систему

А при 4Гб пробовал?
Насколько велик прирост без ФП?

в общем вроде как я нашел оптимальный объем оперативы для Windows 7 при котором можно забыть про фаил подкачки ) это не много не мало, а именно 6 гб причем систему надо именно 64битную иначе про больше чем 3,5гб оперативы можно забыть могу сказать что система просто летает почти наверно в космос

впереди еще тесты игр при отсутствии файла подкачки хз поймаю я глюки или нет, но помнится на ХП файл подкачки можно было отключать имея 3гб памяти свободно

и до сих пор висит так? по идее после перезагрузки должно исчезнуть ну или желательно его переразбить(т.е удалить раздел а потом создать) может это глюк контроллера

вот 2 скрин ... стоят 2 харда (750+250) ... второй хард клонировался... *типо как ярлыка только это не ярлык*

ну знаешь ли мы тут не экстрасенсы чтобы угадывать что и как ты подключил, надо было на скриншот добавить окно диспетчера устроиств где было бы видно что за хард был подключен )

ЗЫ если снять с харда этикетку то ты врядли отличишь 250 от 500 или даже 1000 )

если бы я был так туп и не различал хард 500 гб от 250 то я бы не спрашивал... я же не загадку спрашивал...